?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

  В любом обществе можно условно выделить две группы его членов:
1) альтруисты - преимущественно производят общественно-полезный продукт, заботятся обо всем социуме, даже в ущерб личным интересам;
2) эгоисты - больше потребляют общественный продукт, заботятся только о себе.

  Эгоисты, не обремененные заботой о других, получают дополнительные конкурентные преимущества, и, по закону популяций, в перспективе размножаются быстрее. Таким образом, эгоисты неизбежно побеждают в конкурентной борьбе, а альтруисты постепенно вымирают. После чего вымирают и эгоисты, так как общественно-полезный продукт создавался преимущественно альтруистами.

  Однако математическое моделирование и опыты на реальных бактериях показывают, что если выполняется ключевое условие - разделение ареала популяции на несколько слабо связанных подобластей, то альтруисты  выигрывают, а популяция растет. Это и есть статистический парадокс Симпсона:




  Гипотетический пример действия «парадокса Симпсона». В исходной популяции было 50% альтруистов и 50% эгоистов (кружок слева вверху). Эта популяция подразделилась на три субпопуляции с разным соотношением альтруистов и эгоистов (три маленьких кружка справа вверху). В ходе роста каждой из трех субпопуляций альтруисты оказались в проигрыше — их процент снизился во всех трех случаях. Однако те субпопуляции, в которых изначально было больше альтруистов, выросли сильнее благодаря тому, что они имели в своем распоряжении больше «общественно-полезного продукта», производимого альтруистами (три кружка справа внизу). В результате, если сложить вместе три выросших субпопуляции, мы увидим, что «глобальный» процент альтруистов вырос (большой кружок слева внизу). p — доля альтруистов, w — численность популяции.

  
Таким образом, в истории человеческой цивилизации "кроткие наследуют землю". Но именно в наше время благодаря развитию средств связи и транспорта человечество стало представлять из себя единый сильно связанный ареал, на котором парадокс Симпсона, увы, не работает.

    Значит ли это, что эгоисты неизбежно "сожрут" альтруистов, а человеческая цивилизация обречена на вымирание? Или есть и другие защитные механизмы?

Comments

( 24 комментария — Оставить комментарий )
friendcake
16 ноя, 2011 09:24 (UTC)
Спасибо,интересная заметка)
Ну может еще не все так страшно. В конце концов надо строго договориться,что такое субпопуляция. Как задаются ее границы
denisjeva_s
16 ноя, 2011 15:09 (UTC)
Надо обговорить правила игры))
simeon777
16 ноя, 2011 17:23 (UTC)
только в детстве обговаривают правила игры
denisjeva_s
16 ноя, 2011 23:46 (UTC)
Вам виднее, ваше детство)
natkey
16 ноя, 2011 17:22 (UTC)
вы правда что-то поняли из этого поста?
simeon777
16 ноя, 2011 17:24 (UTC)
гыгы))) что тяжело дается?)
natkey
16 ноя, 2011 17:25 (UTC)
да спать уже пора просто....
simeon777
16 ноя, 2011 17:30 (UTC)
в чем же дело?
natkey
16 ноя, 2011 17:31 (UTC)
да чет вот сижу))))
simeon777
16 ноя, 2011 17:31 (UTC)
марш спать! завтра не встанешь!
natkey
16 ноя, 2011 17:33 (UTC)
а куда я денусь с подводной лодки?
simeon777
16 ноя, 2011 17:34 (UTC)
выход всегда есть) выключай комп)
friendcake
16 ноя, 2011 18:49 (UTC)
Да,конечно. Нужно сделать только небольшое усилие) Формулы не к месту, с ними не париться
noordenwind
16 ноя, 2011 09:50 (UTC)
Есть мнение, что все люди эгоисты, а альтруисты делают общественно-полезный продукт, чтобы бить себя в грудь и говорить, о том какой он молодец.
Я не придерживаюсь этой точки зрения, но по теме этого поста, это интересно.
(Анонимно)
16 ноя, 2011 13:59 (UTC)
А я считаю, что так и есть, в смысле, все - эгоисты, если смотреть на мотивы. Но тут как бы "взгляд со стороны", т.е. является ли человек эгоистом или альтруистом в глазах других. Что в нем преобладает - забота о других (чтоб можно было бить себя в грудь) или свои шкурные интересы.
noordenwind
16 ноя, 2011 14:17 (UTC)
но в таком случае альтруисты тоже думают о своих шкурных интересах.
denisjeva_s
16 ноя, 2011 15:10 (UTC)
Все зависит от человека,каждый из нас в меру эгоист и альтруист))
megababa
16 ноя, 2011 17:29 (UTC)
да нифига, есть полные эгоисты....
noordenwind
16 ноя, 2011 17:36 (UTC)
Я пытаюсь сказать, что под определенным углом все мы эгоисты.
natkey
16 ноя, 2011 17:17 (UTC)
о боже мой! что за адские схемы???
belkuz
16 ноя, 2011 17:21 (UTC)
эгоисты рулят!
megababa
16 ноя, 2011 17:28 (UTC)
сказал эгоист...
belkuz
16 ноя, 2011 17:29 (UTC)
да я такой, и что такого?
megababa
16 ноя, 2011 17:30 (UTC)
да ниче...так легче жить что ли?
( 24 комментария — Оставить комментарий )