Администрация Жуковского работает через взятки (Видео)

Сегодня в 12.00 у администрации г. Жуковского была организована акция в поддержку вырубки Цаговского леса прокладки дороги через лесополосу. Акция, как вы понимаете, проходила в разгар рабочего дня, так что участниками ее стали либо безработные любители скоростных трасс, либо те, кто не мог отказать администрации в настойчивой просьбе стать участником митинга. Информацию же что митинг организован именно администрацией Жуковского, сообщил мне в разговоре пресс-секретарь администрации Евгений Солодилин. Так же в разговоре чиновник Солодилин сделал мне достаточно недвусмысленное предложение, поэтому предлагаю вам послушать полную запись нашего разговора, дающую представление о том как принято решать вопросы в администрации Жуковского.





Collapse )

Встреча с мэром

    Сегодня в городе Жуковском прошел народный сход, на котором жители смогли наконец-то пообщаться с и.о. мэра г-ном Сукновым. Вопросы касались правомерности вырубки Цаговского леса и строительстве на его территории подъездной дороги. До сведения градоначальника было доведено, что жители не хотят лишаться участка своего леса, и что строительство дороги незаконно. Был задан ряд вопросов, в частности, почему проект дороги был принят еще в 2009 году, хотя на тот момент Цаговский лес сохранял статус памятника природы, или почему, например, была забракована самая первая экологическая экспертиза (запрещавшая трогать лес).

    По факту, Сукнов не ответил ни на один из вопросов. Создавалось впечатление, что он вообще впервые слышит про Лесной кодекс. Все, на что он упирал, - это на подписанные разрешения. Ах да, упомянул еще то, что территория Цаговского леса не отмечена в кадастровом реестре как собственно лес. Поэтому, дескать, положения Лесного кодекса на него не распространяются.

    В связи с этим мы решили подать обращение в прокуратуру, чтобы выяснить, действительно ли лес не зарегистрирован как "лес", или это просто г-н Сукнов таким образом решил побыстрее отделаться от задающих неудобные вопросы. Если действительно выяснится, что в кадастровом реестре Цаговского леса нет, мы будем настаивать на том, чтобы кто-то ответил за эту преступную халатность. Как так получилось, что лес есть, деревья растут, а по документам его как бы и "нет"?!

    Учитывая все это, мы создаем рабочую группу, которая будет доводить дело по Цаговскому лесу до прокуратуры и суда. Сейчас мы собираем документы, готовим заявления. Мы готовы сотрудничать со всеми, независимо от их политических убеждений. Единственное требование - желание отстоять лес. Если у кого-то будут предложения по сотрудничеству (прежде всего в сфере юриспруденции), - пишите в комментариях.

Борьба за Цаговский лес

      В условиях современной городской жизни большое значение приобретают лесные насаждения. Они служат «легкими» города, снижают количество пыли, являются местом,где люди могут отдохнуть. Казалось бы, это прописные истины, которые составляют здравый смысл. Но администрация города Жуковский Московской области почему-то так не считает. В данный момент там происходит варварская вырубка Цаговского леса. Этот лес – единственный в городе, и его вырубка прямо нарушает статью 105 Лесного кодекса РФ, которая не допускает сокращения площади зеленых насаждений в городской черте. У людей фактически отнимают право на чистый воздух и место отдыха.

     Естественно, местные жители категорически против. На днях они приходили на место вырубки леса, чтобы ей помешать. Но им не стали ничего объяснять. Власть не сочла нужным вести диалог с народом. ЧОПовцы их просто избили ( ссылка). А поскольку там были и дети, то досталось и детям. Надо ли напоминать, что ЧОП не имеет права даже задерживать людей, не говоря уж о том, чтобы избивать. Это произвол, преступление, за которое надо судить!

     Глава города, г-н Сукнов, ответственен за вырубку леса. До сих пор он игнорировал все происходящие вокруг этого события. Значит, настало время провести народный сход, где люди смогли бы задать вопросы непосредственно ему. Мы принесли в здание администрации письмо, в котором изложили суть проблемы и вызвали градоначальника на сход. В подкрепление письма мы передали «посылку» - бревно, подобранное в Цаговском лесу. Чтобы данное приглашение уж наверняка осталось в его памяти.


     Местный охранник пытался не впустить нас в здание, почему-то назвав бревно мусором. Любопытно, что этот «мусор» - прямое следствие решения администрации. Наконец, поняв, что никакой закон мы не нарушаем, он вынужден был пустить нас внутрь. Но потом зачем-то спросил, знаю ли я, что такое диалектический материализм и детали машины (видимо, вспомнил статью в «Науке и жизни», которую прочитал в училище). Я ответил, что знаю, и в свою очередь поинтересовался, что он думает об эффекте квантовой нелокальности. Тут уже охранник «сдулся».

     В холле мы встретили женщину, которая оказалась заместителем мэра. Она пообещала, что передаст письмо г-ну Сукнову, и вообще узнает, на месте ли он. Градоначальник оказался на месте. Он вышел, принял письмо и обещал придти на сход. Впрочем, на вопрос, зачем же ЧОПовцы избивали людей, он ответил, что вообще не в курсе ситуации. Не знает, что происходит буквально у него под носом. Ну или делает вид, что не знает. Естественно, мы взяли его номер телефона, чтобы он уж точно пришел.



     Итак, 2 мая в 12 часов дня состоится сход, на котором мы добьемся ответов от мэра. Всех, кому не безразличен Цаговский лес, а шире – природа и наши собственные права, мы приглашаем присоединиться. Мы зовем всех, независимо от политических взглядов, религиозных предпочтений и всех прочих особенностей. У нас будет общее дело – забота об окружающей природе и здоровье людей.

     Имейте в виду, что это будет не митинг. Это будет диалог. Диалог с представителем власти, в ходе которого мы добьемся принятия наших требований. Не нужно нести с собой плакаты, символику, готовить лозунги. Мы просто зададим вопросы и проследим, чтобы на них ответили.

     А завтра состоится субботник в Цаговском лесу, на который мы тоже зовем всех желающих (http://freezhuk.org/camp/29-aprelya-generalnaya-uborka-v-cagovskom-lesu/). Неравнодушные – присоединяйтесь!

Смертная казнь



    Навеяло вчерашней новостью о казни террористов в Белоруссии. Допустимы ли смертные приговоры в современном правосудии? Приемлема ли казнь как таковая? Противники этой формы высшей меры наказания аргументирует тем, что смерть - окончательный итог, который не допускает возможность пересмотра. Т.е., если в деле приговоренного была допущена ошибка, то ее уже не исправить.

    Но могут ли они назвать примеры пересмотренных дел, приговором в которых было, скажем, пожизненное заключение?! Такие прецеденты вообще случались? А если нет, то с точки зрения исполнения наказания нет никакой разницы - и то и другое окончательно и бесповоротно. С точки зрения общества казнь оказывается выгоднее - преступника не надо содержать всю оставшуюся жизнь (из тюрьмы он уже не выйдет), он не имеет шансов сбежать и вновь вернуться к своим "темным делам". Да и для самого преступника смерть может быть милосерднее, чем гниение в тюрьме до "естественной" смерти.

    Лично я считаю, что смертные приговоры допустимы за преступления против государства и общества (попытка переворота, терроризм, государственная измена, шпионаж, бандитизм в особо крупном размере, серийные убийства). А как вы считаете, стоит ли отменить мораторий на смертную казнь в России? Если да, то за какие преступления можно приговаривать к смерти?

Запрет на ночную продажу алкоголя снизил уровень преступности

    Введенный ровно год назад запрет на розничную продажу крепких алкогольных напитков ночью помог снизить количество хронических алкоголиков, а также уровень бытовых преступлений, совершаемых на почве пьянства. Об этом сообщила член комитета Госдумы по охране здоровья, первый зампред думских единороссов Татьяна Яковлева. Она уточнила, что данная норма на начало этого года действовала уже в 63 регионах РФ. "После запрета на ночную продажу спиртного уровень преступности в Москве снизился на 23 процента", - отметила Яковлева.

    Депутат также привела данные социологических опросов, согласно которым лишь 11 процентов респондентов "недовольны отсутствием ночной торговли напитков с градусами". "По сведениям Минздравсоцразвития, с 2009 по 2010 год потребление чистого алкоголя на человека в России сократилось на 3 литра - с 18 литров до 15-ти", - продолжила парламентарий, подчеркнув, что "хотя средняя норма по-прежнему существенно превышает максимально допустимую стандартами Всемирной организации здравоохранения, такое стремительное улучшение показателей не может не радовать".

     Не приходится сомневаться, что именно физическая невозможность достать алкоголь в ночное время, а также подорожание крепких напитков стали удерживать россиян от сверхпотребления горячительного. По словам депутата, об окончательном решении проблемы говорить еще рано, так как "даже с улучшенными показателями по количеству потребляемого алкоголя Россия по-прежнему занимает четвертое место в мире после Молдавии, Чехии, Венгрии".

    Критическим считается показатель в восемь литров. Каждый дополнительный литр сверх нормы сокращает жизнь мужчин в среднем на 11 месяцев, а женщин - на четыре месяца.


    А как вы относитесь к запрету на продажу крепких спиртных напитков в ночное время?

США попросили Израиль отсрочить удар по Ирану

    США предложили поставить израильской армии новейшие образцы боевой техники в обмен на отсрочку удара по Ирану. Предложение о поставках оружия Израилю обсуждалось во время визита израильского премьер-министра Биньямина Нетаниягу в Вашингтон. Власти США, в частности, предложили поставить израильской армии противобункерные бомбы и самолеты-заправщики дальнего радиуса действия. В обмен Израиль должен был согласиться отложить предполагаемый удар по Ирану до 2013 года.

    Американское вооружение, по мнению властей США, позволит израильтянам захватить тактическое преимущество над Ираном и снимет необходимость действовать в кратчайшие сроки, на чем настаивал Израиль. О том, согласился ли Нетаниягу на предложение американцев, не сообщается.

    Сообщения о возможном нанесении Израилем удара по Ирану появились в конце 2011 года после публикации доклада Международного агентства по атомной энергетике (МАГАТЭ) о ситуации с иранской ядерной программой. Эксперты, однако, считают, что Израиль не решится на военную операцию без поддержки США.


    Похоже на то, как большой хулиган отговаривает своего друга, младшего хулигана, драться под предлогом того, что продаст ему новейшие кастеты, дубины и прочее. В обмен просит перенести драку на следующий день.

Опасны ли продукты ГМО?



    Вопрос о том, опасны или нет генномодифицированные продукты, является одним из самых дискуссионных. Противники ГМО считают, что чужеродные гены могут навредить организму и спровоцировать опасные заболевания. В то же время, урожайность ГМО-продуктов в среднем выше в полтора раза. Урожайность повышается из-за устойчивости к болезням и гербицидам. В свете все больше увеличивающегося населения Земли весьма вероятна перспектива, когда прокормиться без ГМО мы не сможем.

    Хотя уже сейчас многие из продуктов (если не большинство), которые мы потребляем, и так являются генномодифицированными. Надпись на упаковке "не содержит ГМО" - не более чем рекламный ход. Некоторые продукты, полученные в результате селекции (например, клубника, так как она в дикой природе не встречается, только земляника), априори являются ГМО.

    ГМО отличается от обычного растения двумя вещами - генами и продуктами их работы (скажем, белками). Ни те ни другие фактически не попадают в наш организм, а если и попадают, то в разрушенном виде, к тому же первые безопасны для организма (так как просто перевариваются в желудке), а вторые давно протестированы на вредность. В этом смысле вероятность отравиться соленьями и грибами с рынка или шаурмой на улице принципиально выше.

    Кроме того, встроиться в человеческий геном может только молекула ДНК. Да и ей нужно быть в составе специального вируса, а уж никак не в составе продукта (который попадает исключительно в желудок). ДНК распадается и становится негодной при термической обработке. Многие продукты не содержат ДНК, т.к. не имеют даже клеточного состава. Например масло, на котором жарят картошку, не содержит ДНК, потому что это жир, отделенный от подсолнуха. Булка сделана из муки, которая почти чистый крахмал и немного белка. Мука почти не содержит ДНК, т.к. тоже не состоит из клеток.

    А что скажете вы по этому поводу?

Америка сворачивает демократию



    Великолепные новости из цитадели демократии - США:

    "Информация в штатах уже взбудоражила общественность, но факт остается фактом, пока псевдоинтеллигенция России ходит на митинги за демократичные выборы, в "демократичных" США в понедельник поздно ночью принята поправка HR-347, которую люди прозвали "Прощай, Первая поправка".

    Согласно новым правилам жизни в США, ЛЮБОМУ человеку запрещаются любые проявления протеста и демонстрации. А за участие Вы можете угодить за решетку. Также Вас могут посадить за то, что кто-то донесет на Вас за то, что Вы против чего-то собираетесь протестовать.

    Также Вам требуется официальное разрешение перед тем, как приблизиться к президенту США, агенту или политику. Причем, согласно поправке Вы может быть обычным туристом, гражданином другой страны.
"

Первоисточник на английском. Перевод отсюда.

    Стоит вспомнить, что еще во вторник генеральный прокурор США Эрик Холдер заявил, что американское правительство имеет право убивать своих граждан, находящихся за рубежом, по одному их подозрению в их связях с террористами. Решение суда для этого не нужно.

    Похоже, США перенимают сталинские методы. Как вам демократия? По-прежнему считаете, что нам нужно равняться на Америку? Надо ли ходить за консультациями к Макфолу?

Перспективы Болотной



    То, о чем я хочу поговорить, вынесено в заглавие. О том, в какой ситуации сейчас находится «Болотная» и какой сценарий действий был бы для нее наилучшим. Я знаю, что на сегодня запланирован митинг, а потом (по предложению Удальцова) возможны бессрочные акции гражданского неповиновения (этакий «русский Майдан»). Так вот, это – самый худший сценарий из возможных. Для самой Болотной, разумеется. После такого в отношении лидеров «несогласных» у меня только два мнения. Первое озвучивать не буду, в виду зашкаливающей конспирологичности. Зато второе просто и понятно – у людей нет мозгов от слова «совсем».

    Если бы передо мной стояла цель уничтожить в России протестное движение (по крайней мере, в той форме, какую оно приняло на Болотной), то я бы как раз предложил в эти дни выйти на «майдан». Поясню, почему я столь категоричен.

    Любая общественно-политическая акция должна оцениваться с точки зрения трех критериев: актуальности озвучиваемых целей и требований, вероятности их достижения, и условий, которые она создает в ближайшей перспективе. Я бы добавил еще четвертое – наличие умных и харизматичных лидеров, но это ладно, все равно «болоту» на данный момент неоткуда их взять. Остановимся на каждом из трех пунктов.

    Когда выходили с требованием «за честные выборы», это было по крайней мере понятно. Подобные действия могли бы одобрить (если бы протестующие выбрали правильную стратегию) большинство россиян. Но теперь требование трансформировалось в «Путин, уходи». Но почему он должен уходить, если даже оппозиционная ассоциация «Голос» оценивает его результат на выборах в минимум 55% избирателей? Лозунг «Путин, уходи» в такой ситуации звучит нелепо, даже как-то бессильно и жалко. Чтобы создать ощущение серьезности, массовости и логичности данного требования, на улицы должно выйти минимум миллион человек, а лучше – миллионов десять. Иначе это будет восприниматься как потуги крикливых горлопанов, которые почему-то решили, что вправе решать за всю страну. После такого Болотная окончательно дискредитирует себя в глазах народа.

    Ладно бы еще сценарий был похож на то, что было на Украине или в Грузии. Для «майдана» нужен, по крайней мере, «обиженный» кандидат. Но у нас Прохоров, Жириновский и Миронов признали результаты выборов. Зюганов пробормотал что-то против, но и он быстро ушел в тень. Даже не счел нужным выступить на митинге. Впрочем, правильно и сделал – а то бы и его освистали вместе с Прохоровым. Вот, кстати, любопытный момент – победу Путина не признают, но проигравших освистывают. Наверное, это только в России возможно. Это претензия уже не на «майдан», а на цирк шапито. Когда «обиженный» один, и тот – Зюганов (ох, как я хотел бы посмотреть на лица наших либералов, если б он все-таки пришел на митинг). Да и Прохоров им, оказывается, не подходит. За кого ж тогда «майдан» будет бороться? Или «российские оппозиционеры настолько суровы…»?

    К тому же, совершенно ясно, что Путин не уйдет. У него просто нет оснований делать так. А у «несогласных» нет ни одного рычага воздействия на него. Все, что у них было, они уже продемонстрировали и ничего не добились. Разумные люди после такого тщательно анализируют свои действия на предмет ошибок, корректируют планы, стратегию и тактику. Особенно если перед ними встает гораздо более сложная цель, чем была прежде. Но «болотники», похоже, решили продолжать кричать однообразные лозунги, обмениваться лайками в соцсетях и поливать грязью всех, кто с ними не согласен. Неужели они думают, что теперь каким-то чудом это сработает? Путин обидится и уйдет? Или они могут… а что, собственно, они могут?

    Теперь по поводу того, как «майдан» может отразиться на ближайших перспективах Болотной. Призыв Удальцова звучал: «не разойдемся, пока власть не выполнит наших требований» (т.е. пока Путин не уйдет). Но ведь если некие люди выйдут, а через несколько дней/недель разойдутся, так ничего и не добившись, то следующие их слова всерьез воспринимать никто не будет. Они распишутся в том, что бросают слова на ветер. Тут надо по принципу «сказано – сделано», или «пан» или «пропал». Т.е., если сказали «сидим, пока Путин не уйдет», то надо сидеть, пока Путин не уйдет. Попутно неся ответственность за свои действия (разгоны, задержания, м.б. суды и аресты). А при том, что никаких рычагов давления на Путина у них нет, все это может тянуться годами, вплоть до следующих выборов. Готовы ли они годами жить на площадях, выбираясь лишь в ОВД, суды и камеры-одиночки – большой вопрос.

    Именно поэтому «майдан» невыгоден прежде всего им. Он означает для «болотных» либо полностью потерять доверие (если они свернут, ничего не добившись), либо совершенно маргинализоваться.

    Лучшим для Болотной выходом было бы сейчас отойти в сторонку, признать, что страна выбрала Путина - с этим сейчас все равно ничего нельзя поделать. Сосредоточиться на менее глобальных задачах (бороться против конкретных коррумпированных чиновников, следить за работой общественных институтов, создавать свои организации, объединять как можно больше людей), пытаться построить гражданское общество «снизу» (кстати, только так оно и может появиться). А если власть не будет выполнять данные ею обещания, тогда можно и выходить с четкими и конкретными требованиями. И люди тогда гораздо больше поддержат.

    Но, сдается мне, «несогласные» по такому пути не пойдут и утянут Болотную в «болото». Да и слова уже брошены, митинг назначен. После этого Болотная уже проиграла, осталось выяснить – с каким счетом.

Как разгоняют митинги

    После разгона ОМОНом 5 марта несанкционированного митинга на Пушкинской площади и шествия по Тверской в ЖЖ было много недовольных тем, что полиция якобы действовала излишне жестко. Хотя там всего-то рассадили по автозакам особо сопротивляющихся, довезли до ОВД и вскоре отпустили. В общем, решил собрать небольшую подборочку видео, как разгоняют подобные мероприятия в странах с развитой демократией.

    Мельбурн, Австралия:


    А это любимые многими Штаты, Беркли:

    Людей просто избивают палками в живот. Причем люди совершенно не сопротивляются.

    Оклэнд, Новая Зеландия:

    Полиция используют против митингующих газовые гранаты.

    Кто-нибудь еще считает действия нашего ОМОНа чрезмерно жестокими?