Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Перспективы Болотной



    То, о чем я хочу поговорить, вынесено в заглавие. О том, в какой ситуации сейчас находится «Болотная» и какой сценарий действий был бы для нее наилучшим. Я знаю, что на сегодня запланирован митинг, а потом (по предложению Удальцова) возможны бессрочные акции гражданского неповиновения (этакий «русский Майдан»). Так вот, это – самый худший сценарий из возможных. Для самой Болотной, разумеется. После такого в отношении лидеров «несогласных» у меня только два мнения. Первое озвучивать не буду, в виду зашкаливающей конспирологичности. Зато второе просто и понятно – у людей нет мозгов от слова «совсем».

    Если бы передо мной стояла цель уничтожить в России протестное движение (по крайней мере, в той форме, какую оно приняло на Болотной), то я бы как раз предложил в эти дни выйти на «майдан». Поясню, почему я столь категоричен.

    Любая общественно-политическая акция должна оцениваться с точки зрения трех критериев: актуальности озвучиваемых целей и требований, вероятности их достижения, и условий, которые она создает в ближайшей перспективе. Я бы добавил еще четвертое – наличие умных и харизматичных лидеров, но это ладно, все равно «болоту» на данный момент неоткуда их взять. Остановимся на каждом из трех пунктов.

    Когда выходили с требованием «за честные выборы», это было по крайней мере понятно. Подобные действия могли бы одобрить (если бы протестующие выбрали правильную стратегию) большинство россиян. Но теперь требование трансформировалось в «Путин, уходи». Но почему он должен уходить, если даже оппозиционная ассоциация «Голос» оценивает его результат на выборах в минимум 55% избирателей? Лозунг «Путин, уходи» в такой ситуации звучит нелепо, даже как-то бессильно и жалко. Чтобы создать ощущение серьезности, массовости и логичности данного требования, на улицы должно выйти минимум миллион человек, а лучше – миллионов десять. Иначе это будет восприниматься как потуги крикливых горлопанов, которые почему-то решили, что вправе решать за всю страну. После такого Болотная окончательно дискредитирует себя в глазах народа.

    Ладно бы еще сценарий был похож на то, что было на Украине или в Грузии. Для «майдана» нужен, по крайней мере, «обиженный» кандидат. Но у нас Прохоров, Жириновский и Миронов признали результаты выборов. Зюганов пробормотал что-то против, но и он быстро ушел в тень. Даже не счел нужным выступить на митинге. Впрочем, правильно и сделал – а то бы и его освистали вместе с Прохоровым. Вот, кстати, любопытный момент – победу Путина не признают, но проигравших освистывают. Наверное, это только в России возможно. Это претензия уже не на «майдан», а на цирк шапито. Когда «обиженный» один, и тот – Зюганов (ох, как я хотел бы посмотреть на лица наших либералов, если б он все-таки пришел на митинг). Да и Прохоров им, оказывается, не подходит. За кого ж тогда «майдан» будет бороться? Или «российские оппозиционеры настолько суровы…»?

    К тому же, совершенно ясно, что Путин не уйдет. У него просто нет оснований делать так. А у «несогласных» нет ни одного рычага воздействия на него. Все, что у них было, они уже продемонстрировали и ничего не добились. Разумные люди после такого тщательно анализируют свои действия на предмет ошибок, корректируют планы, стратегию и тактику. Особенно если перед ними встает гораздо более сложная цель, чем была прежде. Но «болотники», похоже, решили продолжать кричать однообразные лозунги, обмениваться лайками в соцсетях и поливать грязью всех, кто с ними не согласен. Неужели они думают, что теперь каким-то чудом это сработает? Путин обидится и уйдет? Или они могут… а что, собственно, они могут?

    Теперь по поводу того, как «майдан» может отразиться на ближайших перспективах Болотной. Призыв Удальцова звучал: «не разойдемся, пока власть не выполнит наших требований» (т.е. пока Путин не уйдет). Но ведь если некие люди выйдут, а через несколько дней/недель разойдутся, так ничего и не добившись, то следующие их слова всерьез воспринимать никто не будет. Они распишутся в том, что бросают слова на ветер. Тут надо по принципу «сказано – сделано», или «пан» или «пропал». Т.е., если сказали «сидим, пока Путин не уйдет», то надо сидеть, пока Путин не уйдет. Попутно неся ответственность за свои действия (разгоны, задержания, м.б. суды и аресты). А при том, что никаких рычагов давления на Путина у них нет, все это может тянуться годами, вплоть до следующих выборов. Готовы ли они годами жить на площадях, выбираясь лишь в ОВД, суды и камеры-одиночки – большой вопрос.

    Именно поэтому «майдан» невыгоден прежде всего им. Он означает для «болотных» либо полностью потерять доверие (если они свернут, ничего не добившись), либо совершенно маргинализоваться.

    Лучшим для Болотной выходом было бы сейчас отойти в сторонку, признать, что страна выбрала Путина - с этим сейчас все равно ничего нельзя поделать. Сосредоточиться на менее глобальных задачах (бороться против конкретных коррумпированных чиновников, следить за работой общественных институтов, создавать свои организации, объединять как можно больше людей), пытаться построить гражданское общество «снизу» (кстати, только так оно и может появиться). А если власть не будет выполнять данные ею обещания, тогда можно и выходить с четкими и конкретными требованиями. И люди тогда гораздо больше поддержат.

    Но, сдается мне, «несогласные» по такому пути не пойдут и утянут Болотную в «болото». Да и слова уже брошены, митинг назначен. После этого Болотная уже проиграла, осталось выяснить – с каким счетом.

Путин, Россия и Запад



    Британский телеканал BBC в ночь с четверга на пятницу показал вторую часть документального фильма "Путин, Россия и Запад", посвященную "оранжевым революциям" в Украине и Грузии, и их последствиям для России. В фильме собрано рекордное количество интервью с высокопоставленными лицами - участниками тех событий, такими как бывшие президенты Украины Леонид Кучма и Виктора Ющенко, экс-президент Польши Александр Квасьневский, бывшие госсекретари США Колин Пауэлл и Кондолиза Райс, экс-генсек НАТО Джордж Робертсон, министра иностранных дел Сергей Лавров, экс-министр иностранных дел Великобритании Дэвид Милибэнд, а также бывший посол Британии в РФ Тони Брентон.

    В фильме признается, что во время президентских выборов 2004 года Украина стала ареной борьбы между специалистами по "оранжевым революциям" с Запада и кремлевскими политтехнологами, поддерживавшими Януковича. Показана роль Запада в организации Майдана после оглашения итогов выборов, на которых побеждал Янукович.

    Частью политической борьбы Запада и России стала и история с так называемым "шпионским камнем" - передатчиком, замаскированным под пластиковый камень и обнаруженным затем российскими спецслужбами. Тогда наши спецслужбы раскрыли сеть шпионов, действовавших под прикрытием сотрудников британского посольства. В фильм вошло сенсационное интервью с бывшим руководителем канцелярии экс-премьера Тони Блэра Джонатаном Пауэллом.

    Именно Пауэлл недавно признал, что "шпионский камень", обнаруженный тогда в Москве, действительно принадлежал британским спецслужбам. А до этого, и особенно в 2006 году, казалось, что это дело было сфабриковано, и британская администрация всячески такое мнение поддерживала. "В таких ситуациях нечего особо говорить. Вы же не можете сказать: "Мы очень сожалеем, это не повторится". Тут нас поймали за руку. Очевидно, они (спецслужбы РФ) знали об этом уже некоторое время и просто держали это до политически выгодного момента", - сказал Пауэлл в интервью создателям фильма.

    В итоге в фильме признается, что многие действия Запада в то время, как то - "оранжевые революции", поддержка Западом "демократических движений" на российских границах, а в ее пределах - неправительственных организаций, - привели к укреплению политической "вертикали" в России. Это стало своего рода ответом на действия Запада. Так, вскоре после этих событий поток иностранного финансирования неправительственных организаций в России значительно снизился и ушел в "тень" в связи с принятием нового закона в соответствующей области. Прекратили деятельность многие из примерно 2000 организаций, получавших финансовую поддержку от западных правительств и фондов.

    Вскоре BBC обещает показать две новые серии фильма "Путин, Россия и Запад". В чем причина такого повышенного внимания к России и лично Владимиру Путину в предвыборный период? А в том, что западные аналитики недавно признались, что по их прогнозам Путин должен победить на выборах, так как, несмотря на ряд протестных движений, не имеет серьезной политической конкуренции. Рейтинг Владимира Путина значительно выше рейтинга "Единой России". Так что западных обывателей готовят к возвращению Путина в Кремль, напоминают историю взаимоотношений с Россией, и "прощупывают" реакцию на возможные варианты новых отношений. Какими они будут - увидим, тем более что это зависит и от нас.

«Заграница нам поможет», Или о продажных журналистах

    Недавно я писал об источниках финансирования видных представителей оппозиции и «независимых» общественных организаций типа «Голоса». Теперь настало время выяснить, а независима ли «независимая» пресса?!


         Алексей Венедиктов и «Эхо Москвы»
    «Эхо», пожалуй, на данный момент главный рупор «либеральной» журналистики (я не зря взял слово в кавычки, с истинными либерализмом и демократией «Эхо» не имеет ничего общего). Как думаете, могли в США оставить такой ресурс неиспользованным? Получал ли Венедиктов деньги из-за рубежа? Правильный ответ – да, получал.
   
Collapse )

"Заграница нам поможет", Или история любви российской оппозиции к США - http://tih0n.livejournal.com/43200.html
"Заграница нам поможет", Или откуда берутся деньги - http://tih0n.livejournal.com/44968.html

Лига избирателей отказывается от дебатов

    Общественная группа "Лига избирателей" (в числе ее лидеров Леонид Парфенов, Борис Акунин, Юрий Шевчук) сегодня отказалась от публичных дебатов с "Единой Россией". Ранее они же отказались от альтернативной проверки подписей в поддержку Григория Явлинского. Не знаю как вам, но мне это напоминает следующую аналогию. В университете некий студент перед всеми бахвалится, что профессор дурак и совершенно не разбирается в теме, и если ему дадут показать себя, он сразу же всем покажет. Да так покажет, что ого-го. Профессор дает ему эту возможность, площадку и возможности для реализации, готов выслушать предложения. Но студент вдруг вспоминает, что у него появились неотложные дела, и вообще он раньше пошутил.

    Тут примерно то же самое. Еще в декабре эти самые люди требовали дискуссии с властью, говорили, что будут отслеживать предвыборный процесс на всех этапах. Их сторонники в интернете не уставали повторять "Путин боится публичных дискуссий". Их желание, казалось бы, исполнилось - власть предлагает дискуссию, есть возможность проверить работу ЦИКа. Но в ответ от прежде громких "крикунов" тишина... Может, им храбрость отказала после случая с Венедиктовым? Напомню, недавно состоялась встреча Владимира Путина с журналистами, на которой присутствовал и главред "Эха Москвы" Алексей Венедиктов. И он ничего не смог сказать, куда-то вдруг делись все гневные обличительные речи... смог только обидеться. Может, это Путин так влияет на людей? И "Лига избирателей" просто боится? Но ведь выборы предполагались с "Единой Россией", а не лично с Путиным. Неужели даже их испугались.

    Странно все это. Вроде когда есть что сказать, неважно кто перед тобой - свою позицию всегда можешь аргументировать. А тут как-то некрасиво получилось - прелюдии, слов, шума в интернете, очень много было. А следующего логичного шага так и не последовало...
                           

    А вы как думаете - в чем причина трусости "Лиги избирателей"?

«Заграница нам поможет», Или откуда берутся деньги?

    Вчера международная правозащитная организация Human Rights Watch выразила недоверие результатами парламентских выборов в России и озабоченность тем, что решение премьера Владимира Путина вновь баллотироваться в президенты ставит крест на «необходимых политических реформах» (http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2012/01/22/n_2175901.shtml). У нас, в России точно такую же позицию высказала ассоциация "Голос". Мне стало любопытно, что это за Human Rights Watch и нет ли у нее с "Голосом" общих источников.   
Collapse )
    Таким образом, мы видим, что ни Human Rights Watch, ни "Голос" не являются независимыми. Они получают деньги, которые в конечном счете выделяются из бюджета США и перераспределяются фондами, возглавляемые американскими политиками (или идеологами). Задайте себе вопрос – в пользу кого и чего действуют как собственно американские фонды, так и те, кто получает от них деньги?

"Заграница нам поможет", Или история любви российской оппозиции к США


Решил посчитать чужие деньги и их опасные связи!
Вчера ряд оппозиционеров, среди которых были Борис Немцов, Евгения Чирикова, Сергей Митрохин, Оксана Дмитриева, Лев Пономарев, зачем-то «совершили экскурсию» в посольство США. Напомню, еще днем раньше начал работу новый американский посол в Москве Майкл Макфол, который в администрации Барака Обамы считался специалистом по России, а еще по «оранжевым революциям». Вы думаете, это беспрецедентный случай? Нет, прецеденты имеются. Дело в том, что наша оппозиция далеко не в первый раз демонстрирует теплые чувства к американским правительственным лицам.

       
Collapse )

Список выступающих на проспекте Сахарова

    Оргкомитет митинга "За честные выборы" утвердил список выступающих. Часть фамилий была представлена в народном голосовании, часть была включена оргкомитетом и лично Алексеем Навальным.


     По сообщениям от организаторов, место для митингующих будет разделено на две зоны: "вип"-зона для журналистов и "проверенных" активистов, которые гарантированно лояльно воспримут ораторов, и место подальше от сцены для всех остальных. По слухам, такое решение пролоббировал Борис Немцов, опасаясь, что его выступление будет сорвано, если стоящие близко к сцене начнут его освистывать.

    Так же стоит отметить, что Алексей Навальный, как глава оргкомитета, отказался принимать резолюцию, подытоживающую цели и требования митинга. В связи с этим становится непонятно, в качестве чего организаторы позиционируют данное мероприятие. Поскольку цель любого протестного митинга - обозначить требования. А тут их, оказывается, нет.

    Как думаете, какова будет численность пришедших? И будет ли какой-то смысл от сегодняшней акции?

Послание Медведева Федеральному Собранию

            
    Вчера Дмитрий Медведев обратился с посланием Федеральному Собранию РФ. 21 декабря начала работу новая Государственная Дума 6-го созыва. Дмитрий Медведев заявил, что услышал тех, кто хочет перемен в стране, и осознает необходимость реформирования политической системы. Он предложил поэтапную комплексную реформу, включающую следующие шаги:

1) Необходимо перейти к выборам глав субъектов Федерации прямым голосованием жителей регионов.
2) Ввести упрощенный порядок регистрации партий – по заявке от 500 человек, представляющих не менее 50% регионов.
3) Отменить необходимость сбора подписей для участия в выборах в Госдуму.
4) Сократить количество подписей, требуемых для участия в выборах Президента: до 300тыс. для кандидатов от парламентских партий, до 100тыс. от непарламентских.
5) На выборах в Государственную Думу ввести пропорциональное представительство по 225 округам, чтобы в парламенте были представлены все регионы.
6) Ввести контроль расходов госчиновников, когда их расходы явно не соответствуют доходам.
7) Создать общественное телевидение, возможно, на базе одного из федеральных каналов.
8) Улучшение предпринимательского климата – лучший способ обеспечить высокие темпы экономического роста.


   Как вы оцениваете перспективность данных мер? Как изменится Россия после проведения соответствующих реформ?

КНДР обнародовала смерть Ким Чен Ира

                           
    КНДР дала официальное сообщение о смерти главы страны, Великого Руководителя, Ким Чен Ира сегодня в 7.00 по московскому времени. Сам он скончался еще в субботу в бронепоезде во время поездки по стране.

    Тело Ким Чен Ира помещено в мавзолей в Пхеньяне. Там покоится мумифицированное тело его отца — основателя КНДР Ким Ир Сена. Официальный траур в стране продлится с 27 по 29 декабря. Сами похороны назначены на 28 декабря, они пройдут в Пхеньяне. Как сообщается, на них не будут приглашать иностранные делегации.

     Ким Чен Ир унаследовал власть после кончины в 1994 году его отца, основателя КНДР, Великого Вождя, Ким Ир Сена. Его преемником станет младший сын Ким Чен Ын, который уже назначен председателем комиссии по организации похорон Великого Руководителя. Он объявлен "великим наследником". Интересно, что Ким Чен Ир сделал выбор в пользу младшего, третьего, сына, так как старший страдал слабым здоровьем, а средний "был развращен западной культурой".

    Как думаете, поменяется ли теперь что-нибудь во внутренней и внешней политике КНДР? Какой титул возьмет себе Ким Чен Ын? И как будут складываться отношения России с КНДР? Во времена Ким Чен Ира отношения были довольно теплыми.

Интернет и власть: перспективы сотрудничества

   Вчера Президент Дмитрий Медведев встретился с блогерами и представителями интернет-сообществ. Всего на встрече присутствовало примерно 170 гостей. Присутствовали члены общественного комитета по созданию "большого правительства" во главе с его председателем Михаилом Абызовым, Medvedev Girls и участники группы ВКонтакте "Медведев — наш президент". Так же в нем участвовали участвовали писатель Сергей Минаев, телеведущая Тина Канделаки, певица Виктория Дайнеко, актер и телеведущий Гарик Харламов, главный редактор телеканала Russia today Маргарита Симоньян. Мероприятие проходило в выставочном зале «Новый Манеж» в центре Москвы.

    Темой встречи было обсуждение взаимодействия между интернет-пространством и властью. Дмитрий Медведев заявил, что власти нужно выходить в соцсети, чтобы она оставалась актуальной и современной. Интернет привлекает все больше людей, и если обходить его стороной, между властью и значительной частью людей образуется разрыв. В подтверждение этому Медведев завел себе страничку ВКонтакте.
                           

    Члены общественного комитета ответили сообщением об открытии сайта "большого правительства", куда уже за неделю прибыло 1300 участников. Михаил Абызов и член комитета, депутат Госдумы Роберт Шлегель показали президенту, как через сайт власть будет получать обратную связь, а участникам встречи — как они смогут доносить свои идеи до власти. Они же предложили сделать обязательными для рассмотрения правительством страны идеи, которые поддерживают, например, от 10 тыс. человек.

    На встрече присутствовали и наши ребята, которые рассказали Президенту о недавно проведенном экофлэшмобе "Подними бутылку" (см. http://tih0n.livejournal.com/17537.html) и показали видео с мероприятия. Дмитрию Медведеву это очень понравилось. Так что, участники флэшмоба, знайте, - вас видел глава государства!

    В целом, мне кажется, тема встречи - очень перспективная идея. Поскольку интернет охватывает все большие слои населения, то проект «большого правительства» в перспективе может стать своеобразным "мини-референдумом", позволит простым людям участвовать в работе государства и вносить свои предложения.

    А как вы оцениваете этот шаг? Может ли интернет стать инструментом для "народного голоса", который станет проявлять себя не только во время выборов, но и заявлять о себе постоянно? Какие еще возможны формы сотрудничества между интернетом и властью?